«Если-за-виски»: любимый аргумент политиков, позволяющий увильнуть от любого спора
В политическом дискурсе существует так называемый аргумент
Автор аргумента
«Друзья мои, я не собирался обсуждать эту спорную тему сегодня. Однако я хочу, чтобы вы знали: я не избегаю споров. Напротив, у меня имеется твёрдая позиция по любому спорному вопросу, и я готов отстаивать её. Вы спросили меня, как я отношусь к виски. Что ж, вот как я к нему отношусь.
Если, когда вы говорите о виски, вы имеете ввиду дьявольское зелье, ядовитого кровавого монстра, оскверняющего невинность, лишающего человека разума и родного дома, порождающего нищету, отбирающего хлеб у малых детей; если вы имеете ввиду злобный напиток, сбивающий приличных мужчин и женщин с праведной дороги, отнимающий жизни, разверзающий бездонную пропасть деградации, отчаяния, стыда и безнадёжности — тогда я, конечно, против него!
Но если под виски вы подразумеваете напиток философов и добрых друзей, который пьют, собираясь вместе, хорошие ребята, который наполняет их сердца песней и вызывает улыбку на устах и свет дружбы в глазах; если вы имеете ввиду рождественское настроение, бодрящий напиток, возвращающий весну походке старого джентльмена морозным хрустящим утром; если вы имеете в виду напиток, позволяющий человеку приумножить свои радости и забыть, хотя бы ненадолго, горести и трагедии, притупляющий душевную боль и избавляющий от печали; если вы подразумеваете напиток, продажа которого приносит казне нашей страны миллионы долларов, которые используются для заботы о наших бедных, больных и малоимущих, о наших калеках и стариках, на которые мы строим дороги, больницы и школы — я за!
Это — моя позиция. Я не отступлю от неё. Я не пойду на компромиссы».
Ной С. Пот-младший
Отличная позиция, не правда ли?
Читайте также: Кого нацисты обозначали термином «недочеловек»