Невероятные, но реальные судебные разбирательства
Судебные разбирательства бывают глупыми и удивительными. А бывают ещё и абсурдными. Например, в США однажды состоялся процесс, на котором ответчиком выступал Бог. Американцы вообще, как известно, любят судиться по разным поводам. Один мужчина, например, обвинил крупную компанию в своём пристрастии к порнографии.
Вы думаете, русские граждане находятся далеко позади в соревновании по судебному абсурду? Как бы не так! Наши соотечественники тоже любят поставить компании в неловкое положение своими требованиями.
Нелепые судебные иски
Начнём с процессов, которые хотя бы имеют под собой почву. Все слышали известную песню «Happy birthday to you». Однако мало кто знает, что вокруг композиции до сих пор не утихают судебные тяжбы. Дело в том, что авторские права фактически принадлежат компании Warner/Chappell Music. Это значит, где бы ни звучала песенка — в рекламе, в фильме или сериале — владелец получает обязательный сбор. Так было до тех пор, пока американскому режиссёру Дженнифер Нельсон не пришло в голову проследить корни музыкальной композиции. И она решила, что имеет право подать на компанию в суд. Цель искового заявления — отменить авторские сборы и вернуть песню публике. В качестве доказательства Дженнифер приводит диссертацию Роберта Браунерса, в которой он разобрался в происхождении песни. По мнению учёного, мотив придумали ещё в XVIII веке. Таким образом компания не имеет права претендовать на авторские сборы.
В результате другого разбирательства суд
Канады запретил отцу наказывать собственную дочь. Девушка подавала в суд на
отца за то, что он не позволил ей поехать на экскурсию с классом. В свою защиту
родитель отметил, что сделал это из воспитательных побуждений. Ранее дочка
выложила на сайте знакомств неприличные фото. Однако суд посчитал, что девочка
уже достаточно была наказана собственной матерью. И в официальном порядке
запретил мужчине
В 2013 году весьма странный иск был подан в адрес компании Apple. Истец — активный пользователь продукции — обвинял фирму вовсе не в низком качестве продукции. Он вменял компании свою зависимость от порнографии. По словам истца, он случайно ввёл на планшете нецензурное слово F***book вместо Facebook. В результате устройство выдало ему десятки ссылок на порносайты. В конечном счёте мужчина пристрастился к порнографии, что разрушило его брак. Истец настаивал на том, что компания не устанавливает на свои гаджеты никаких блокировок и защитных программ. Поэтому фирму вполне можно считать соучастником массового распространения порнографии в сети.
Необычные иски, в которые сложно поверить
А теперь поговорим о
Другим судебным спором планетарного масштаба можно назвать судебный иск российского астролога Марины Брай. Женщина подала в суд на международное агентство NASA. Астролог обвинила организацию в том, что
Довольно нелепое судебное разбирательство состоялось в 1874 году. Судья Френсис Корниш вёл заседание, в котором он выступал одновременно и судьёй, и ответчиком. Корниша обвинили в том, что он был замечен в сильном опьянении в публичном месте. Как ни странно, судья вынес приговор в пользу истца и назначил самому себе наказание в виде штрафа в размере пять долларов. Однако затем Корниш смягчил решение. Наказание было отменено, так как суд отметил примерное поведение ответчика в прошлом.
Невероятные разбирательства происходили не только в США. Например, в 2006 году в Шанхайский суд поступило заявление на обычного парня. Его обвиняли в том, что он продал свою душу на виртуальном аукционе. Истцов возмутил не факт продажи товара, который нельзя потрогать. Молодого человека обвинили в том, что он распоряжается собственностью, которая ему не принадлежит. Истец настаивал, что перед продажей парень должен был спросить разрешения у «высших сил».
Нелепые судебные иски: русская версия
В 2013 году весьма странное исковое заявление было подано в русском городе Фокино. Вадим Кондаков обвинял компанию Proctеr and Gamblе в низком качестве продукции. Когда мужчина захотел почистить зубы, из тюбика вместо пасты полилась вода. Казалось бы, требования Кондакова вполне оправданы. Однако мужчина потребовал баснословную компенсацию — 15 миллиардов долларов. Именно во столько он оценил свои душевные терзания. По уверениям истца, после происшествия он потерял сон, стал плохо есть и буквально выпал из привычной культурной жизни. Сюда же он добавил сильную апатию и депрессию. Несмотря на старания истца, суд завершился не в его пользу.
Оказывается, подавать в суд можно не только на Бога и такие крупные корпорации, как NASA, но и на церковь. Что и сделал в 2008 году правозащитник Алексей Конев. Истца не устроило, что церковные служители халатно подошли к отпеванию его дяди. По мнению Конева, отпевание — важная служба, которая должна проводиться в индивидуальном порядке. Вместо этого в зале проводили сразу несколько служений. Тогда Коневу услуга обошлась всего лишь в 400 рублей, но правозащитника возмутил сам прецедент. Церковь он обвинил в некачественном оказании услуги. Мужчина вообще предложил сделать в каждом храме уголок потребителя, чтобы все прихожане могли ознакомиться с прайсом. Суд Екатеринбурга настроения Конева не разделил. С точки зрения закона, церковь — некоммерческая организация. Деньги, которые потерпевший отдал в руки священников, на самом деле не оплата, а пожертвование. Причём совершенно добровольное.
Иногда судебные тяжбы не покидают узкого соседского круга. В 2008 году в Кемерово рассматривали странное дело. Пожилая женщина подала в суд на своих коммунальных соседей. Она настаивала на том, что, мать и сын, которые живут рядом, слишком долго принимают ванну.
Читайте также: Я тебя засужу! 10 фактов о самых нелепых судебных исках